Муж переводит с норвежского разные документы 1940-х годов, связанные с Холокостом. Один из них - речь лидера норвежской нацистской партии о еврейской угрозе - вполне можно было бы нарезкой пустить на Первый канал - очень похожая риторика, манера "аргументации", эмоциональный накал, степень достоверности. Ещё один - рассказ норвежского эсэсовца своим соотечественникам о том, что он видел в СССР, куда он попал в составе гитлеровской армии в 1941 году, и тоже очень показателен, настолько, что даже зацитирую: "Первое, что мы увидели, войдя в город Лемберг, были груды трупов на улицах, женщины и дети, насмерть заколотые ножами евреев." Дальше "очевидец" рассказывает о том, что 95% населения неграмотно, что никто не умеет считать (поэтому везде используют счёты), что рабочие живут в земляных халупах по 28 человек в одной комнате, дети ходят босиком зимой, а в тюрьмах ОГПУ узники от голода едят друг друга (причём, по его описанию выходит так, что едят ещё заживо). Ну как не поверить очевидцу?
Как ни странно, пока буквально не пощупаешь историческую параллель, она всё равно остаётся абстрактной. Теперь нет.